К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Беликова К. А., представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Ахмадышина Р. Д. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 г., которым
уголовное дело в отношении Беликова К.А., ..., ..., судимого 11 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 2 п. «а» УК РФ по 3 эпизодам; по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по 18 эпизодам; по ст. 30 ч. 1, 228 – 1 ч. 3 п. «г» УК РФ по 1 эпизоду,
направлено в Кировский районный суд г. Уфы РБ по подсудности и мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Беликова К. А., адвоката Даренских Т. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление суда в части направления уголовного дела в Кировский районный суд Г. Уфы РБ отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беликов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «а» УК РФ по 3 эпизодам; по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по 18 эпизодам; по ст. 30 ч. 1, 228 – 1 ч. 3 п. «г» УК РФ по 1 эпизоду.
Постановлением суда принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, в том числе в части меры пресечения, указывая, что последнее, наиболее тяжкое преступление совершено в Кировском районе г. Уфы и он имеет постоянное место жительства, работы, следствие по делу закончено. Утверждает, что при рассмотрении дело было нарушено его право на защиту.
В кассационном представление постановление суда предлагается отменить по тем основаниям, что большинство особо тяжких преступлений совершены в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 УК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то места, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как видно из материалов уголовного дела, большинство особо тяжких преступлений, которые инкриминируются Беликову, совершены на территории Орджоникидзевского района г. Уфы РБ.
При таких обстоятельствах довод суда о направлении уголовного дело по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы лишь по признаку совершения преступления по ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ по одному эпизоду, судебная коллегия находит неубедительным, поскольку основные следственные действия проведены в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ.
Согласно ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания под стражей.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в суд поступило 30 сентября 2010 года, т. е. 6 месячный срок истекает 30 марта 2011 года включительно.
Срок же содержания под стражей продлен до 30 марта 2011 года.
Какие – либо основания для изменения меры пресечения у судебных органов нет, поскольку Беликов обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений и основания, по которым в его отношении была избрана мера пресечения, не изменились.
Остальные доводы в этой части подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.
Несостоятельны и утверждения о нарушении его право на защиту, поскольку Беликов от услуг адвоката Давлетова Р. Б. при рассмотрении материалов уголовного дела в ходе предварительного слушания не отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года в отношении Беликова К.А. в части направления уголовного дела в Кировский районный суд г. Уфы РБ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, удовлетворив кассационное представление.В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Резяпов Р. Ф. дело № 22 – 14627.