К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрочкина П. А. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 14 октября 2010 г., которым
Юрочкин П.А., ..., ..., судимый 4 июня 2003 года Белорецким городским судом РБ по ст. 111 ч. 4 УК РФ 6 годам лишения свободы; 30 декабря 2009 года тем же судом по ст. 158 ч.3, п. «а», 166 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 30 ч.3. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юрочкин признан виновным в неправомерном завладении автомашинами П. и С. без цели хищения соответственно 26 апреля и 3 мая 2009 года и в повреждении имущества С. 3 мая 2009 года с причинением значительного материального ущерба на сумму 19000 рублей в Белорецком районе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Юрочкин вину не признал.
В кассационной жалобе Юрочкин просит отменить приговор суда, оспаривая показания всех свидетелей, отрицая явку с повинной, утверждая, что в ходе предварительного следствия показания давал под давлением сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал факт совершения угонов автомашин и причинения повреждений автомашине С..
Кроме этого его вина подтверждена явками с повинной, результатами проверки показаний на месте совершения преступлений, осмотра мест происшествий, показаниями С., П., А., И. и других, заключением экспертизы и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, и они опровергаются изложенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями самого осужденного, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Несостоятелен и довод о даче показаний под давлением сотрудников милиции, т. к. Юрочкин показания в ходе предварительного следствия давал после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, что исключало оказание на него какого – либо давления.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белорецкого городского суда РБ от 14 октября 2010 года в отношении Юрочкина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Хомечко М. Ю. дело № 22 – 14492.