К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тепишкиной Ж.Н. в интересах подсудимого З. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 20 октября 2010 г., которым
ходатайство З., 30 сентября 1968 года рождения, об изменении меры пресечения,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, т.е. особо тяжких преступлений.
З. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвоката подсудимого просит постановление судьи отменить, освободить З. из-под стражи. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным без учета наличия у З. тяжелого заболевания, смерти брата. З. не намерен скрываться от суда и следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела З. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, отказал в удовлетворении ходатайства З. об изменении вида исправительного учреждения.
Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 20 октября 2010 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Соболева Г.Б. дело № 22 – 14413