№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Н об изменении меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Н. и адвоката Бигловой Р.Р. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании 1 ноября 2010 года подсудимый Н. заявил ходатайство об изменении ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 1 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Н. об изменении меры пресечения отказано.
В кассационной жалобе Н просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Полагает, что суд не исследовал обстоятельства, позволяющие изменить ему меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Как видно из материалов, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 8 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, срок содержания Н. под стражей продлен до 01 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судом обоснованно установлено, что Н. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений; данное уголовное дело судом не рассмотрено. Каких-либо оснований для изменения избранной Н. меры пресечения в виде содержания под стражей суду не представлено.
Учитывая, что Н может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении ему меры пресечения.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и основано на требованиях закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 01 ноября 2010 года в отношении Н оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Хаматшина Г.А.