№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Д. и его адвоката Низамовой Л.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2010 года, которым
Д, ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснение Д. и адвоката Низамовой Л.А. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
24 сентября 2010 года Д. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 25 сентября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 11 ноября 2010 года предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2010 года Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Д. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Утверждает о своей непричастности к совершенному преступлению и необоснованности доводов следователя.
В кассационной жалобе адвокат Низамова Л.А. просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения Д. на подписку о невыезде по доводам аналогичным, указанным в жалобе Д. Утверждает, что Д. имеет постоянное место жительства в г. Уфа, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, и принял обоснованное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины; основания избрания ему меры пресечения не отпали.
Утверждения Д. о его невиновности во вменяемом ему преступлении не являются предметом рассмотрения суда при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и проверке не подлежат.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и основано на требованиях закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления. Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2010 года в отношении Д оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Давлетгареева Н.С.