№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Саакяна А.Ц. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 04 октября 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства Саакяна А.Ц. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саакян А.Ц. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2002 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 04 октября 2010 года отказано в принятии ходатайства Саакяна А.Ц. о снятии судимости.
В кассационной жалобе Саакян А.Ц. просит отменить постановление, считая решение судьи не предусмотренным уголовно-процессуальным законом; ссылку суда на то, что он находится под стражей по другому уголовному делу, полагает противоречащей Конституции РФ и нарушающей его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов, после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2002 года Саакян А.Ц. в настоящее время вновь заключен под стражу по другому уголовному делу и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, Саакян А.Ц. не приложил к своему ходатайству какие-либо документы, характеризующие его с положительной стороны.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство Саакяна А.Ц. о досрочном снятия судимости не может быть предметом рассмотрения.
Доводов кассационной жалобы не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Поскольку в принятии ходатайства Саакяна А.Ц. отказано судом первой инстанции за его неприемлемостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Саакяна А.Ц. в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 04 октября 2010 года в отношении Саакяна А.Ц. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Гильманов А.А.