№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Латыповой Д.Л. на приговор Чишминского районного суда РБ от 19 октября 2010 года, которым
Резяпов Р.Ф., ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено читать условным в течение испытательного срока 1 год. На Резяпова Р.Ф. возложен ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Резяпов Р.Ф. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено 1 сентября 2010 года в п. Чишмы РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Резяпов Р.Ф. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Латыпова Д.Л. предлагает приговор суда отменить по тем основаниям, что осуждая Резяпова Р.Ф., суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание С., тогда как по делу осужден Резяпов Р.Ф; кроме того, данных о том, что Резяпов Р.Ф. явился с повинной, в материалах уголовного дела не содержится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему уголовному делу не выполнены.
Как видно из материалов предварительного расследования, по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен Резяпов Р.Ф. Однако в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора, признав Резяпова Р.Ф. виновным в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства учел при назначении наказания С., о чем правильно указано в кассационном представлении.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Чишминского районного суда РБ от 19 октября 2010 года в отношении Резяпова Р.Ф. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Резяпову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Якупов Н.З.