№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании года кассационные жалобы осужденного Исангулова А.Т. и его защитника Мухаметовой Р.Г, кассационное представление государственного обвинителя Гайбадуллиной Ю.В. на приговор Учалинского районного суда РБ от 23 апреля 2009 года, которым
Исангулов А.Т., ..., ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и представления, объяснение адвоката Насибуллина А.З. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей оставить приговор суда без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исангулов А.Т. признан виновным в совершении убийства своей супруги И.. Согласно приговору, преступление совершено им 20 июля 2008 года в п. Комсомольск Учалинского района РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Исангулов А.Т. свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Исангулов А.Т. просит приговор суда отменить. Утверждает, что в связи с имеющимся заболеванием в последнее время неоднократно терял сознание, не помнит происшедшего, однако с потерпевшей был в хороших отношениях и не мог убить ее, и поэтому он непричастен к преступлению, а предварительным следствием не установлено лицо, его совершившее; полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, и не учел, что он после службы в Республике Афганистан не проходил лечение.
Адвокат Мухаметова Р.Г. в защиту Исангулова А.Т. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, преступление было совершено неустановленным следствием лицом, либо осужденный в момент совершения убийства находился в невменяемом состоянии, и ему следовало назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского; показания свидетелей защиты В., Ю.. и других подтверждают невиновность Исангулова А.Т., который не имел неприязненных отношений к своей супруге; просит приговор отменить.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гайбадуллина Ю.В. предлагает приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного виновному наказания.
В возражении на кассационные жалобы представитель потерпевшей Х. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражения, судебная коллегия полагает выводы суда о виновности Исангулова А.Т. в инкриминируемом ему преступлении основанными на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.
Согласно осмотру места происшествия от 20 июля 2008 года, труп И.. с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран на спине обнаружен по месту ее жительства в ... п. Комсомольск Учалинского района РБ; в ходе осмотра двора дома изъят нож с помарками вещества темно-бурого цвета.
Из показаний свидетеля А. видно, что 20 июля 2008 года его отец Исангулов А.Т. и мать И.. находились во дворе дома, около 19 часов в дом забежала мать и упала на пол, изо рта и носа у нее шла кровь; во дворе возле сарая он увидел отца, висевшего на металлическом тросе в петле, рядом лежал нож в крови, во дворе больше никого не было.
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа И.. обнаружены телесные повреждения в виде слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, аорты, слепого проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением мышц спины; смерть потерпевшей наступила от обильной кровопотери из ран туловища.
Выводы проведенной по делу экспертизы № 494\М-К от 2 октября 2008 года позволяют предположить, что колото-резаные раны на препарате кожи из области спины И.. причинены клинком ножа, изъятого с места происшествия.
Согласно заключению эксперта № 226 от 2 августа 2008 года, след пальца руки, обнаруженный на изъятом с места происшествия ноже, оставлен указательным пальцем левой руки Исангулова А.Т.
Эти и другие доказательства, обоснованно признанные судом достоверными, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают Исангулова А.Т. в совершении убийства И.
Действиям Исангулова А.Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.
Все доводы осужденного и его защитника, аналогичные изложенным в их кассационных жалобах – о непричастности Исангулова А.Т. к преступлению и совершении его другим лицом, о принадлежности обнаруженной на клинке ножа крови самому осужденному, а не потерпевшей, об отсутствии у осужденного мотивов для убийства И.. - тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Утверждения адвоката Мухаметовой Р.Г. о необходимости назначения Исангулову А.Т. повторной судебно-психиатрической экспертизы какими-либо конкретными доводами не обоснованы. Судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не доверять выводам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, признавшей Исангулова А.Т. вменяемым, оснований у суда не было.
Назначенное Исангулову А.Т. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым; оно определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств – наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, участия Исангулова А.Т. в боевых действиях в Республике Афганистан, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
В связи с этим судебная коллегия считает необоснованными как утверждения осужденного об излишней суровости назначенного ему наказания, так и доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания Исангулова А.Т.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб и представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Учалинского районного суда РБ от 23 апреля 2009 года в отношении Исангулова А.Т. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Рахимов М.В.