постановление по ст. 400 УПК РФ оставлено без изменения



№ ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ярмухаметовой А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 6 сентября 2010 года, которым

ходатайство Ярмухаметовой А.Г. о снятии судимости оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Юсуповой В.Х. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ярмухаметова А.Г. обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии с нее судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 июля 2003 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 6 сентября 2010 года ходатайство Ярмухаметовой А.Г. о снятии судимости оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Ярмухаметова А.Г. просит постановление суда отменить, поскольку суд, рассмотрев ее ходатайство в открытом судебном заседании, лишил ее возможности довести свою позицию до суда; она также не была извещено о дате рассмотрения ее ходатайства. Кроме того, суд вынес решение, не предусмотренное законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как видно из материалов, после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 июля 2003 года Ярмухаметова А.Г. вновь осуждена по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о оставлении ходатайства Ярмухаметовой А.Г. о досрочном снятия судимости без рассмотрения.

Указание в кассационной жалобе на проведение судебного заседания по поданному ходатайству противоречит представленными материалам.

Довод кассационной жалобы о том, что суд вынес решение, не предусмотренное законом, основан на неверном толковании закона.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в принятии ходатайства Ярмухаметовой А.Г. отказано судом первой инстанции за его неприемлемостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Ярмухаметовой А.Г. в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 6 сентября 2010 года в отношении Ярмухаметовой А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи В.В. Белоярцев

В.М. Крылов

Справка: судья Нурмухаметова Л.М.