Судья И.У. Казбулатов Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года материал по кассационному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, которым осужденный Бережнов Р.А., ... года года рождения, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 3 года 11 месяцев 1 день.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 января 1998 года, с учетом внесенных изменений Бережнов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания 16 сентября 1997 года, конец срока – 15 сентября 2014 года.
Освобождая Бережнова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что осужденный характеризуется положительно, сделал должные выводы, доказал свое исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по тем основаниям, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Бережнову может быть применено условно-досрочное освобождение, при этом не учел, что Бережнов в 1999-2001, 2004 годах характеризовался отрицательно, судом не дана оценка характеру допущенных осужденным нарушений, не выяснен вопрос о том, что с учетом характера и обстоятельств совершенных Бережновым преступлений его освобождение противоречит общественным интересам.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Бережнов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Из материалов усматривается, что Бережнов имеет 57 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ИК-2, к труду относится добросовестно, с обязанностями справляется, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, является дневальным отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, требованиям режима содержания и правилам внутреннего распорядка относится с уважением, поддерживает связь с родственниками посредством переписки имеет положительные планы на будущее, администрация учреждения в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационного представления о том, что судом не дана оценка характеру допущенных Бережновым нарушений, не является основанием к отмене постановления, поскольку последнее из них погашено в 2008году.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений учету не подлежат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, в отношении Бережнова Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п