Судья М.Я. Никоноров Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юнусова И.З., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2010 года, которым
Юнусов И.З., ... года года рождения, не работавший, судимый ... года по ч. 1 ст. 131 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ... года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осужден по ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Брюхановой А.Н. просившей приговор изменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юнусов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью У., ... года, около 3 часов, напротив ... в д. ...ы ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Юнусов согласился с предъявленным обвинением.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что суд при назначении наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ в резолютивной части приговора не указал дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на два года назначенное по данному приговора, суд в приговоре не мотивировал назначение осужденному вида исправительного учреждения.
- жалобе осужденный Юнусов просит по существу приговор изменить, смягчить назначенное наказание ссылаясь на то, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене приговора, кассационной жалобы об изменении приговора, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Доводы государственного обвинителя не могут быть признаны основаниями к отмене приговора.
Дополнительное наказание в виде лишения прав управлять транспортным средством согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, не является обязательным к применению.
Кроме того, Юнусову назначено наказание по совокупности приговора в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, что практически лишило Юнусова возможности управлять транспортными средствами на длительный срок.
Суд назначил Юнусову вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд назначил Юнусову наказание по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, порядка судебного разбирательства уголовного дела, положительных данных о его личности.
Назначенное Юнусову наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону и соответствует целям уголовного наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2010 года, в отношении Юнусова И.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п