Судья Г.А. Хаматшина Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Шамсивалеева Р.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шамсивалеева Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Шамсивалеева и его адвоката Серебрянникова Д.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставления постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 09 декабря 2003 года Шамсивалеев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шамсивалеева о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, суд в постановлении указал, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению обязанностей не доказал, что имеются достаточные основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шамсивалеев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он отбыл ? срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, оказывал содействие в раскрытии преступления, написал явку с повинной, принимал меры к погашению иска, погасил значительно больше, чем суд указал в постановлении полагает, что своим поведением добросовестным отношением к труду и учебе полностью доказал свое исправление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шамсивалеева сославшись на то, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению обязанностей не доказал, что имеются достаточные основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Между тем, из материалов усматривается, что Шамсивалеев за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 3 поощрения, трудоустроен резчиком по дереву в цехе № 1 участка № 2 ЦТАО, в среде осужденных уживчив, общается с положительно настроенной частью осужденных, вину признал, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров, принимает меры к погашению иска.
Администрация учреждения пришла к выводу о том, что Шамсивалеев встал на путь исправления, поддержало ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
При таких обстоятельствах, когда суд не дал надлежащей оценки данным о личности осужденного, и при этом пришел к выводу о нецелесообразности применения к Шамсивалееву замены неотбытой части наказания более мягким видом, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов суду следует дать оценку положительны данным о личности осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2010 года, в отношении Шамсивалеева Р.А. - отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п