КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.
судей: Белоярцева В.В., Крылова В.В.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Башарова И.Ф.
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, неподдержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Башарова И.Ф. осужден приговором Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 30.06.2006 года по ст.111 ч.4, 115 ч.1, 72, 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 18 июня 2008 года вышеуказанный приговор изменён, Башарова И.Ф. освобождён от наказания по ст.70 УК РФ считать осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
Начало срока – 08.01.2006 года, конец срока - 07.05.2012 года.
Полагая, что он доказал свое исправление осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Суд, признав, что Башарова И.Ф. встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на представленных ему доказательствах, которые суд оценил и обоснованно сделал указанный вывод.
По месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, активно участвует в жизни отряда, имеет 5 поощрений.
Администрация исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, пришла к убеждению, что Башарова И.Ф. твердо встал на путь исправления.
Оценив все представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что вывод администрации о целесообразности применения к осужденному условно досрочного освобождения является обоснованным.
Обсуждая доводы представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку данные принципы были восстановлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного по существу и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Башарова И.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания -оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Абдрахманов Э.Я.
дело № 22-14552/2010