Кассационное определение
г. Уфа 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мерзлякова В.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Мерзлякова В.Н., ... года года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Мерзлякова, адвоката Низамова И.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Салаватского городского суда РБ от 6.09.2005 года Мерзляков В.Н. осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 13.12.2005 года Мерзляков В.Н. осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом кассационного определения) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 11.09.2009 года Мерзляков В.Н. осужден по ст. ст. 112 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мерзляков обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора от 11.09.2009 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить ввиду его незаконности. Считает, что суд не обсудив вопросы, приведенные им в ходатайстве, отказал в применении ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, не усмотрел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Кроме того, указывает, что решение было принято без его участия, тем самым нарушено его право на защиту и доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве о пересмотре приговора осужденный Мерзляков В.Н. просил провести судебное заседание с его участием (л.д. 4).
Однако, суд не обеспечил участие Мерзлякова В.Н. и рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного. Более того, суд в своем постановлении указал, что суд считает возможным рассмотреть ходатайство по существу в его (Мерзлякова) отсутствие. Таким образом, суд фактически отказал Мерзлякову в доступе к правосудию, лишив его возможности принятия личного участия в судебном заседании.
В материалах также имеется расписка и о том, что осужденный Мерзляков желает иметь защитника по назначению суда (л.д. 3), однако данное ходатайство осужденного судом также было оставлено без внимания.
Суду следовало обратить внимание на требования ст. 15 ч. 3 УПК РФ, согласно которой суд должен создать равные и необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Мерзлякова на защиту, постановление суда вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение с обеспечением доступа к правосудию всем участникам уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года в отношении осуждённого Мерзлякова В.Н. отменить, материалы дела (ходатайство) направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.
дело Верховного суда РБ № ...