КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Садыкова А.А. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 22 сентября 2010 г., которым
Садыков А.А. , родившийся ... года, судимый 1 июня 2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Садыкова А.А., адвоката Минулину Л.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыков признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, героина массой 4, 64 гр., в особо крупном размере, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В связи с тем, что в судебном заседании Садыков признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный просит изменить приговор, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Он указывает, что полностью признал вину, в ходе предварительного следствия добровольно выдал наркотическое средство, с 1996 г. состоит на учете как лицо постоянное употребляющие наркотические средства. Осужденный считает, что смягчающие обстоятельства, признанные судом, являются основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств он просит по приговору от 22 сентября 2010 г. назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не отменяя условное осуждение, или наказание, назначенное по приговору от 1 июня 2010 г. заменить на исправительные работы, либо отменить приговор и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Садыкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие обстоятельства.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о смягчении ему наказания, о применение ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.
Его доводы о повторном применении ст. 73 УК РФ, об изменении предыдущего приговора противоречат закону, поскольку он в период отбывания наказания совершил умышленное тяжкое преступление, что влечет обязательную отмену условного осуждения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о добровольной выдаче наркотических средств, поскольку наркотические средства у него изъяты после задержания, при отсутствии возможности распорядиться им по своему усмотрению.
Суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, уход за инвалидом 1 группы, его заболевание, при этом обоснованно констатировал об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского городского суда РБ от 22 сентября 2010 г. в отношении Садыкова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...