КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюков У.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2010 года, которым
Т., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Юсупову В.Х., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
20 ноября 2010 года Т. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вышеуказанным постановлением от 22 ноября 2010 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемая, указывая на то, что протокол задержания был составлен через 8 часов после задержания, просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из постановления, судья, обоснованно приняв во внимание то, что Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судима за аналогичное преступление, судимость не погашена, пришел к выводу что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, совершить другое преступление, избрал в отношении нее заключение под стражу в качестве меры пресечения.
Довод обвиняемой о том, что протокол задержания был составлен через 8 часов после задержания, несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении Т. под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...