КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы З. на постановление УУМ УВД по г. Салават Фахретдинова Х.З. от 6 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зюзин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ УВД по г. Салават Фахретдинова от 6 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что не в полном объеме проведена проверка его заявления о привлечении к уголовной ответственности У., Р., не допрошены свидетели Ш., Ю..
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы З. отказано.
В кассационной жалобе заявитель, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из материалов следует, что уголовное дело по обвинению З. рассмотрено, приговор обжалован и не вступил в законную силу.
Как видно из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель, обжалуя действия УУМ УВД по г. Салават Фахретдинова, фактически оспаривает обстоятельства, установленные приговором суда.
Между тем, обжалование обстоятельств, установленных не вступившим в законную силу приговором суда возможно при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции. А обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ.
В связи, с чем жалоба З. обоснованно не была принята к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение судьи верным и не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года по жалобе З. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...