г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметдинова У.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Ахметдинова У.И., родившегося ... года., судимого:
-26 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-16 мая 2002 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-12 августа 2002 года с последующими изменениями по ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметдинов, осужденный приговором Учалинского районного суда РБ от 12 августа 2002 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Ахметдинов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении его ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе Ахметдинов просит отменить постановление. В обоснование указывает, что при вынесении решения не было принято во внимание мнение администрации учреждения, в 2007 году наложено взыскание в виде выговора, ссылка суда на непогашенный иск необоснованна, о рассмотрении ходатайства извещен с нарушением срока, 4 наложенных взыскания сняты и погашены, трудоустроен, имеет 14 поощрений, вину признал, в содеянном раскаялся, погасил часть иска, обучался, переведен на облегченные условия отбывания наказания, участвовал в самодеятельной организации осужденных, состоит в зарегистрированном браке, имеет гарантии постоянного места жительства и работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Однако как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного Ахметдинова об условно-досрочном освобождении и отказал в его удовлетворении. При этом решение суда мотивировано наличием непогашенного иска.
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно – досрочного освобождения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения вреда наряду с другими обстоятельствами могут служит препятствием к условно – досрочному освобождению.
Так как судом не установлены факты умышленного уклонения осужденного от возмещения, причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д., суд невправе ссылаться при отказе в удовлетворении ходатайства на указанное основание. То, что Ахметдинов не обучается, не свидетельствует об его уклонении от погашения иска.
Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и с учетом доводов жалобы принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 г. в отношении Ахметдинова У.И. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...