Судья Насырова Г.Р. Дело № 22-14608
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ягафаровой Р.Х. на постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Ягафаровой Р.Х. на постановление инспектора ГрБППРИАЗ ОВД по Уфимскому району РБ от 9 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., Ягафарову Р.З., поддержавшую кассационную жалобу, М., возражавшую кассационной жалобе, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ягафарова обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление инспектора ГрБППРИАЗ ОВД по Уфимскому району РБ С. от 9 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ягафарова просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд рассмотрел ее доводы в не полном объеме, надлежащую оценку не дал. Считает, что С. укрывает факт финансовых правонарушений, трижды его постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены заместителем прокурора Уфимского района РБ, каждый раз он выносит постановления, дублируя их, меняя лишь дату вынесения. В материалах дела нет ни одного документа по поводу получения незаконного пособия М., в деле имеется расписание, где нет фамилии М. В начале постановления об отказе в возбуждении уголовного дела С. указывает о том, что М., А. Л. Ф. пояснили, что М. принята на работу мастером производственного обучения, в конце этого же постановления указываются другие показания, что М. фактически исполняет обязанности председателя ликвидационной комиссии. Свидетели каждый раз дают разные показания, М. сама в судебном заседании 20 августа 2010 года подтвердила, что не работала мастером производственного обучения. Кроме того, М. в суде не говорила о неприязненных отношениях, об этом говорила прокурор Юсеева Д.М.
В возражениях помощник прокурора Уфимского района РБ Юсеева Д.М. считает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, постановление законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд дает оценку действиям органов предварительного следствия с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
Данное требование закона судом выполнено. Суд, изучив представленные материалы, рассмотрел жалобу Ягафаровой, дал надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с законом при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Судом указанные требования закона выполнены в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено при наличии к тому достаточных оснований.
Суд установил, что указания прокурора об истребовании документов, касающихся получения выходного пособия М., об истребовании расписания учебных занятий и других документов, касающихся трудовой деятельности М. в ПУ ... РБ, а также о сроках работы ликвидационной комиссии Техникум выполнены. При повторной проверке инспектором были истребованы и приобщены документы, касающиеся деятельности М. в качестве мастера производственного обучения в ПУ ... РБ и председателя ликвидационной комиссии Техникум.
Суд также установил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оставляя без удовлетворения жалобу Ягафаровой, суд нарушений уголовно-процессуального законодательства не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года по жалобе Ягафаровой Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п п/п