Судья Лебедев А.В. Дело № 22-14594
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Летинского Л.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Летинского Л.Ю., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 декабря 2008 года Летинский осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания – 3 октября 2008 года, конец срока – 2 июня 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Летинского о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что осужденный на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Летинский просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не обоснованно сослался на наличие у него 2 взысканий, так как они им были получены в 2009 году и погашены в установленном законе порядке. За период нахождения в ИК-9 он обучался в профессиональном училище и получил специальность токарь 3 разряда, следовательно, выводы суда о том, что он не занимается самообразованиям, являются несостоятельными. Кроме того он трудоустроен и принимает активное участие в благоустройстве учреждения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, Летинский за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, поведение осужденного нестабильное, вину в совершенном преступлении признал частично, поощрений нет, имеет 2 взыскания, стремление к освоению трудовых профессий и приобретению трудовых навыков не проявляет, самообразованием не занимается, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, мероприятии воспитательного характера посещает, реагирует слабо, должных выводов не делает.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2010 года в отношении Летинского Л.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п