Судья Ягрищина Т.А. Дело № 22-15245
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нуриахметова И.Н. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым
продлен Нуриахметову И.Н., ... срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть по 26 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нуриахметов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
28 апреля 2010 года Нуриахметов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение, 29 апреля 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, возбужденного с согласия и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, суд в постановлении указал, что Нуриахметов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него данной меры пресечения, не отпали.
В кассационных жалобах Нуриахметов просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что данное преступление он не совершал, его вина не доказана, о назначении судебного заседания он не был извещен, в связи с чем, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства следователя, однако суд данное ходатайство проигнорировал. Судебное заседание проходило без участия его адвоката Байбурина В.А., с которым он заключил соответствующее соглашение, также до начала судебного заседания он заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, суд ходатайство оставил без рассмотрения и не вынес ни какого решения. В постановлении суда указано, что он не обжаловал постановление о продлении срока содержания под стражей от 20 сентября 2010 года, что не соответствует действительности.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление считает подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем мотивировано.
Нуриахметов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы сроком до 20 лет, ранее судим, оставаясь на свободе, может уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать предварительному следствию.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Нуриахметова под стражей, из материалов не усматривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судебное заседание проходило без участия его адвоката Байбурина В.А., с которым Нуриахметов заключил соответствующее соглашение являются несостоятельными. Как усматривается из материалов дела 15 ноября 2010 года адвокат Байбурин В.А. был надлежащим образом извещен, однако на судебное заседание не явился, в связи с этим Нуриахметову был предоставлен адвокат по назначению суда Рябова И.А.
Также являются несостоятельными доводы жалобы о том, что Нуриахметов заявлял ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства следователя и об ознакомлении с материалами дела. Из протокола судебного заседания от 24 ноября 2010 года усматривается, что Нуриахметовым ходатайств заявлено не было, материалы исследованы в судебном заседании с участием Нуриахметова.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Нуриахметова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п