К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Вильданова З.К. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 22 сентября 2010 года, которым
Вильданов З.К., ... года рождения, ранее судимый 16 марта 2010 года по ст.ст. 159 ч.2 (13 преступлений), 159 ч.3 (4 преступления), 30 ч.3, 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2010 года окончательно к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Вильданова З.К. и адвоката Сахаповой Е.А. в его интересах, возражения потерпевшего К., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Вильданов З.К. признан виновным в хищении путем обмана денежных средств принадлежащих К. с причинением значительного ущерба, а так же в хищении путем обмана денежных средств принадлежащих Ш. с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Вильданов З.К. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что умысла обмана и присвоения денежных средств у него не было, он лишь осуществлял посреднические функции между своим знакомым и потерпевшими, имея от этого определенный процент. Просит приговор отменить его оправдать в связи с непричастностью к данным преступлениям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Кроме показаний самого осужденного Вильданова З.К., не отрицавшего получения денег от потерпевших за оформление земельных участков, судом исследованы показания потерпевших К. и Ш.., свидетеля М., данные расписки о получении Вильдановым от потерпевшего К. денег, справки администрации муниципального района о том, что земельные участки в п. Акбердино на К. и Ш. не оформлялись, согласно которым Вильданов, обманывая потерпевших, объяснил, что сам занимается оформлением земельных участков и предложил свои услуги, взял за это с них деньги, указав в расписке о получении 300000 рублей денег взаймы, а не за оформление земельных участков, обязуясь вернуть по первому требованию, но, продолжая их обманывать, при встречах заверял, что все идет нормально, документы переданы в администрацию района и скоро выйдет постановление о передаче им земли в аренду с последующим оформлением в собственность, проведении уже межевания земельных участков, когда же потерпевшие поняли, что Вильданов их обманывает и потребовали возвратить деньги, Вильданов потерпевшим деньги не вернул, то есть в действиях Вильданова налицо 2 эпизода хищения чужого имущества путем обмана с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Оценив доказательства в совокупности, суд обоснованно не принял доводы Вильданова об отсутствии умысла на обман потерпевших и присвоение их денег, выполнении им лишь функций посредника и передаче денег своему знакомому, который не вернул ему деньги потерпевших, отверг доводы Вильданова о том, что не брал 25000 рублей у потерпевшего К. по мотивам, изложенным в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о виновности Вильданова, правильно квалифицировал его действия, назначив наказание в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г.Уфы от 22 сентября 2010 года в отношении Вильданова З.К. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: