КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумакова Ю.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 04 октября 2010 года, которым
Шумакову Ю.В., ... года года рождения,
путем сложения наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Шарафутдиновой Р.Р. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором от 09 марта 2007 года Шумаков осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, и постановлением суда от 6 февраля 2008 года направлен для отбытия лишения свободы в связи с отменой условного осуждения. Приговором от 28 апреля 2010 года Шумаков осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.
Осужденный Шумаков обратился в суд с ходатайством о сложении наказаний по приговорам от 09 марта 2007 года и 28 апреля 2010 года.
Судом удовлетворено ходатайство Шумакова, наказание по приговорам от 09 марта 2007 года и 28 апреля 2010 года сложено и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определено к отбытию в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Шумаков просит отменить постановление, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым по мотивам чрезмерной суровости и того, что суд необоснованно сослался на ст.358 УПК РФ, поскольку на его кассационную жалобу поступили в суд возражения прокурора Ледневой Т.А., с которыми он (Шумаков) не ознакомлен.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы Шумакова, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку сложены 4 года 6 месяцев и 1 год лишения свободы и по совокупности назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, что никак нельзя признать чрезмерно суровым. То, что суд сослался на ст.358 ч.2 УПК РФ возражения приобщаются к делу, требований закона о направлении возражений сторонам не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитмакского городского суда РБ от 04 октября 2010 года в отношении Шумакова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3