К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Иксанова Р.К.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Чуклиной Т.И. в интересах обвиняемого Азадова Т.Т. на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 14.11.2010 года, которым
Азадову Т.Т., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Чуклиной Т.И. в интересах обвиняемого Азадова Т.Т., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рассмотрев ходатайство следователя, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Чуклина Т.И. просит постановление суда отменить, указывает, что суд проигнорировал доводы защиты о том, что обвиняемый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, является многократным победителем республиканских турниров, чемпионом России, проигнорирован довод защиты о том, что к моменту рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу истек срок задержания который не может превышать 48 часов, наличие в материалах дела только заявлений, без дополнительных доказательств причастности Азарова Т.Т. к совершению преступлений, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Избирая Азадову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения.
В постановлении суда указаны конкретные обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании Азадову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данные о личности, на которые делается ссылка в жалобе, подлежат учету при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Истечение же срока задержания Азадова не может быть увязано с решением вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 14.11.2010 года в отношении Азадова Т.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: