КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Марцинюк Л. Х., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Набиева Р. М. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года.
Указанным приговором
НИКИТИН А.Н., ... года года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на тот же срок. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Н. в счёт компенсации морального вреда 140.000 рублей и возмещения материального ущерба 155.759 рублей 59 копеек.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И. о законности приговора, выступления потерпевшего Набиева Р. М. в поддержку кассационной жалобы, осужденного Никитина А. Н. и адвоката Мансурова А. Ф., полагавших приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:Никитин признан виновным и осужден за то, что 9 марта 2010 года в ..., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21115», двигаясь на 1321 километре трассы «Уфа-Москва», проявляя невнимательность и преступную небрежность и небрежность к окружающей обстановке, грубо нарушил требования пунктов 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость и выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомашиной марки «АЗ-2112», двигавшейся в попутном направлении, под управлением Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Набиев получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью, и скончался на месте происшествия.
В судебном заседании Никитин вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе потерпевший Н. просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, указывая на чрезмерную мягкость наказания, на не возмещение причинённого ущерба, во вводной части неправильно указан защитник Никитина Ч.., хотя его интересы представлял адвокат М. вместо заявленных пятисот тысяч рублей в возмещение морального вреда суд взыскал малую сумму компенсации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит вывод суда о виновности Никитина в содеянном основанным на собранных по делу доказательствах, подтверждающих вину этого лица в совершении преступления, за которое осужден.
Суд действия Никитина правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Расследовано и рассмотрено дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и его нарушений, влекущих отмену приговора, по делу при его расследовании органом предварительного следствия и судом при его разбирательстве допущено не было.
Как видно из приговора, наказание Никитину назначено судом в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, конкретных и смягчающих обстоятельств по делу.
Поэтому доводы жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости наказания не могут быть признаны состоятельными.
Что касается доводов жалобы о малой сумме компенсации, взысканной с осужденного, то их судебная коллегия находит состоятельными.
Как видно из приговора, суд не в достаточной мере мотивировал определённую им сумму компенсации морального вреда. При этом судом не учтены обстоятельства причинения морального вреда Набиеву, степень его тяжести и нравственных страданий, переносимых и вызванных потерей сына. Поэтому сумму компенсации морального вреда судебная коллегия увеличивает до 250.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года в отношении НИКИТИНА А.Н. в части гражданского иска изменить и увеличить сумму взысканной компенсации морального вреда до 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Насырова Г. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 146666.