К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назмутдинова Н.Н.
на постановление Бирского районного суда РБ от 13 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску от 12 марта 2010 года в отношении
Назмутдинова Н.Н., ... года рождения,
ранее судимого (03.06.2002 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., адвоката Мамлеева Д.Р в интересах осужденного об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску от 12 марта 2010 года Назмутдинов Н.Н. признан виновным в угрозе убийством. Преступление совершено 8 января 2010 года в г.Бирске РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке указанным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы и ходатайствовала о прекращении уголовного преследования ввиду отсутствия претензий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения помощника прокурора, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными и обоснованными.
Вина Назмутдинова Н.Н. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, оцененными с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, а именно: показаниями потерпевшей Н. о том, что ночью 08.01.2010 года у нее возник конфликт с отцом, который находился в нетрезвом состоянии, и не пускал ее в свою комнату покормить 3-х месячную дочь, в ходе конфликта тот нанес ей дар по лицу, на утро конфликт продолжился, поскольку отец продолжал не пускать ее в комнату, достав из носка нож, угрожал ей, что убьет любого кто посмеет войти в комнату, она смогла отобрать у него нож и спрятала в другой комнате, при очередной попытке попасть в комнату, отец достал другой нож из правого носка и угрожал, что убьет ее, она восприняла угрозу реально, испугалась и вызвала милицию, за конфликтом наблюдал ее сын Салават; показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г.., подтвердившего показания потерпевшей о том, что дед угрожал убить маму, не пускал ее в комнату, в которой находилась его 3-х месячная сестренка, показаниями самого осужденного Назмутдинова Н.Н. не отрицавшего, что имел место конфликт между ним и его дочерью, и он демонстрировал ей нож, произнося слова, что убьет ее.
Судом первой инстанции на основе вышеприведенных и других исследованных в судебном заседании доказательств мотивированно признано, что вина Назмутдинова Н.Н. в совершении инкриминированного ему преступления, установлена, что подтверждено и выводами суда апелляционной инстанции.
Действия осужденного Назмутдинова Н.Н. верно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Наказание определено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Назначенное наказание является законным, справедливым и отвечающим целям исправления осужденного.
Мнение потерпевшей просившей прекратить уголовное преследование осужденного ввиду примирения, судом учтено, в связи с чем уголовное дело по обвинению Назматудинова по ст.20 ч.2 УПК РФ.
Вопреки же доводам жалобы, уголовное преследование по ст.25 УПК РФ прекращению в связи с примирением Назмутдинова с потерпевшей, не подлежит.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Бирского районного суда РБ 13 августа 2010 года в отношении Назмутдинова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...