КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Р.. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года, которым в отношении
Р., ... года года рождения ...,
продлен срок содержания под стражей по 24 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Р. обвиняется по ст. ст.132 ч.2 п. «а», 131 ч.2 п. «а,б» УК РФ.
Постановлением от 07 октября 2009 года Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался 04 декабря, 30 декабря 2009 года, 21, 28 января, 26 февраля 26 марта 2010 года. 01 апреля 2010 года уголовное дело назначено к рассмотрению в Кумертауском городском суде на 07 апреля 2010 года. Срок содержания под стражей Р. продлен до 24 сентября 2010 года.
Постановлением суда от 20 сентября 2010 года срок содержания Р. продлен до 24 декабря 2010 года в связи с тем, что уголовное дело не рассмотрено в связи с розыском подсудимого Ш...
В кассационной жалобе обвиняемый Р. ссылается на Конвенцию по защите прав человека и просит постановление отменить, считает, что суд не мотивировал свое решение о продлении срока содержания под стражей. Оснований для содержания его под стражей не имеется.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Р. обвиняется в совершении тяжких преступлений, прежние основания заключения под стражу не отпали, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.255 ч.3 УПК РФ, доводы жалобы обвиняемого Р. не опровергают доводов суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей, и не могут повлечь отмены постановления судьи.
Уголовное дело находится на рассмотрении суда и освобождение Р. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против половой неприкосновенности личности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6