КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Яркина Р.Ю. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ
К.,
... года года рождения,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи отменить, объяснения адвоката Минулиной Л.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.
30 августа 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением от 26 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства следователя Зарипова М.М. о продлении срока содержания под стражей К. отказано.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить по мотивам, что оснований для изменения меры пресечения не имеется. К. ранее судим, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание свыше 2 лет. К. может скрыться от следствия, заниматься преступной деятельностью, не имеет места работы и постоянного источника дохода, кроме того необходимо выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года для принятия решения о содержании под стражей.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд верно отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей К., поскольку как видно из представленных материалов законных оснований для продления срока ареста К. не представлено, напротив, суду представлены сведения из которых следует, что предварительное расследование окончено, обвинительное заключение утверждено прокурором 08 ноября 2010 года, а вручено К. 26 ноября 2010 года. Ходатайство следователя утверждено 26 октября 2010 года, фактически оно подано в суд 26 ноября 2010 года, когда уголовное дело уже не находилось в производстве следователя. Такая явная нерасторопность стороны обвинения не должна повлечь отрицательных последствий для К.. Суд же не является органом обвинения и не обязан за органы обвинения отыскивать возможность содержания под стражей обвиняемых. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года не требует обязательного содержания под стражей обвиняемых в случаях, когда дело направляется в суд.
Таким образом, доводы кассационного представления не опровергают выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей К.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4