КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Гафурийского районного суда РБ от 19 октября 2010 г., которым
жалоба Г. на постановление Гафурийского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года об отказе в отводе председательствующего судьи возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. 7 октября 2010 года обратился в суд с жалобой на постановление от 20 сентября 2010 года об отказе в отводе председательствующего судьи Камалова, при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Вышеуказанным постановлением жалоба Г. возвращена заявителю.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что постановление суда нарушает гарантированные Конституцией РФ права, просит отменить постановление, его ходатайство об отводе судьи удовлетворить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
Как усматривается из материалов при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., подсудимым председательствующему судье был заявлен отвод, который отклонен. Постановление об отклонении отвода обжалован Г..
Судья, возвращая Г. его жалобу на постановление от 20 сентября 2010 года об отказе в отводе судьи, обосновал тем, что согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, доводы, изложенные в жалобе, об отмене указанного постановления суда могут быть изложены при обжаловании итогового судебного акта.
Судебная коллегия не может признать вышеуказанное постановление законным и обоснованным, поскольку постановление об отказе в отводе председательствующего судьи не является решением, вынесенным в порядке п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ и может быть обжаловано самостоятельно.
В связи, с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 358 – 359 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гафурийского районного суда РБ от 19 октября 2010 года в отношении Г. отменить, материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 358 – 359 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело № 22-к-14607, судья Камалов Р.Р.