КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бикмухаметова Р.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года, которым
Бикмухаметову Р.Р., ... года года рождения в ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Бикмухаметова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Бикмухаметов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Бикмухаметов просит постановление суда отменить, так как считает его не мотивированным, указывает на отсутствие взысканий, признание вины и раскаяние. Не учтено наличие у него малолетнего ребенка, на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним и отбыл более 1/3 срока наказания. Считает, что суд необоснованно сослался на большой неотбытый срок. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
В соответствии с абз. 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Однако суд в обоснование отказа в условно-досрочном освобождении сослался на то, что Бикмухаметов нарушил обязанности, возложенные на него судом при условном осуждении. Такое обоснование отказа в условно-досрочном освобождении является явно незаконным, поскольку за невыполнение обязанностей, возложенных судом, к Бикмухаметову уже применены санкции в виде отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74ч.2 УК РФ, а ст. ст.7 ч.4 УПК РФ влекут отмену постановления судьи на основании ст.379 ч.1 п.2 и 3, 381 ч.1 и 382 п.1 УПК РФ.
Кроме того, условно-досрочное освобождение регулируется ст.7 ч.4 УПК РФ, что постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такое нарушение УПК РФ так же является существенным и влечет отмену постановления судьи на основании ст. 379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать материалы дела, проверить наличие либо отсутствие предусмотренных как ст.175 УИК РФ оснований для условно-досрочного освобождения, и в соответствии с требованиями закона, строго соблюдая требования Конституции РФ и УПК РФ, сформулировать вывод, нуждается Бикмухаметов или не нуждается в полном отбытии наказании.
В имеющихся материалах нет даже приговора в отношении Бикмухаметова (л.д.1-39), потому невозможно понять, каким образом суд приступил к рассмотрению и смог рассмотреть ходатайство Бикмухаметова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Потому выводы суда не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку даже приговор не исследовался в судебном заседании, а постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 380 п.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать все юридически значимые обстоятельства и постановить судебное решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года в отношении Бикмухаметова Р.Р. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу, направить его ходатайство об условно-досрочном освобождении в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
...
...3