КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзюбо С.Е. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 21 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дзюбо С.Е. о приведении приговоров Белебеевского городского суда РБ от 20 июня 2008 года, Туймазинского районного суда РБ от 14 апреля 2009 года, Туймазинского районного суда РБ от 3 ноября 2009 года, Белебеевского городского суда РБ от 13 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Исаева А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Белебеевского городского суда РБ от 20 июня 2008 года Дзюбо осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей.
По приговору Туймазинского районного суда РБ от 14 апреля 2009 года Дзюбо осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 3 ноября 2009 года Дзюбо осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Белебеевским городским судом РБ от 13 апреля 2010 года Дзюбо осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора от 3 ноября 2009 г. в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что просил привести в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года приговор от 3 ноября 2009 года, поскольку, несмотря на то, что он был вынесен после вступления в законную силу вышеуказанного закона, однако приговор не был приведен в соответствие с ним. Осужденный также указывает, что, несмотря на его заявление, ходатайство было рассмотрено без его участия. На основании указанных доводов автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как усматривается из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Дзюбо о приведении приговора Белебеевского городского суда РБ от 3 ноября 2009 года в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, в его удовлетворении отказал.
Принятое решение судебная коллегия признает верным, поскольку, как следует из материалов дела, приговор был вынесен после вступления указанного закона в силу.
Довод осужденного о том, что приговор от 3 ноября 2009 года не был приведен в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, несостоятелен, поскольку противоречит описательно – мотивировочной части постановления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Дзюбо нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 21 июля 2010 года в отношении Дзюбо С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...