К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Уфа 9 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Манисова У.Р.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Манисова У.Р. о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда РБ от 14 мая 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Соседовой Т.А. и адвоката Исмагилова Р.А. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Манисов У.Р. был осужден по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 14 мая 2003 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Куюргазинского районного суда РБ от 19 июля 2004 года условное осуждение отменено, Манисов направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Манисов У.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеназванного приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, в связи со всеми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ за прошедший период.
Суд первой инстанции ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, указывая, что приговор не был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года и другими последующими, хотя в статьи по которым он осужден, были внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того, указывает, что в постановлении суд указал на осуждение его по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Манисова У.Р. о пересмотре приговора от 14 мая 2003 года, суд первой инстанции сослался на то, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено в связи с чем наказание снижению не подлежит.
Между тем, доводы осужденного Манисова У.Р. изложенные в ходатайстве о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ иными Федеральными законами судом не проверены, мотивы по которым они признаны необоснованными, в постановлении суда не приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует более тщательно проверить доводы Манисова У.Р. и в зависимости от результатов принять по делу основанное на правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении Манисова У.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд,
чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...