К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу Фаррахова Ш.Б. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым жалоба Фаррахова Ш.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Фаррахов Ш.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействий Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ по его заявлению от 7 июля 2010 года о совершении преступления, выразившегося в пропаже направленного ему ответа Белорецкого межрайонного прокурора от 3 июня 2010 года за исх. №595 Ж – 2010.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Фаррахов Ш.Б. просит постановление отменить так как нарушено его право на защиту. Указывает, что не участвовал в судебном заседании, а участие адвоката Г. было бессмысленным, так как он с ней не встречался, его позицию она не выясняла. Его жалоба судом была рассмотрена спустя 56 дней после поступления, ответ из прокуратуры до настоящего времени так и не поступил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы Фаррахова о нарушении его права на защиту в связи с тем, что не участвовал в судебном заседании, не могут быть приняты, поскольку суд обсудил вопрос об его участии, принято мотивированное решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя.
При этом в суде интересы заявителя защищала адвокаа Г., поэтому нарушения права на защиту не допущено.
При рассмотрении жалобы Фаррахова в порядке ст. 125 УПК РФ судом не было установлено бездействие Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ по его заявлению от 7 июля 2010 года о совершении преступления, выразившегося в пропаже направленного ему ответа Белорецкого межрайонного прокурора от 3 июня 2010 года за исх. №595 Ж – 2010, поэтому жалоба оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении суда.
Кроме того, ч.1 ст. 144 УПК РФ не обязывает прокурора проверять и принимать решения по сообщению о совершенном преступлении.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 16 сентября 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Фаррахова Ш.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: