К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мигуновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Быстрицкого С.Е. на постановление Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым ходатайство
Быстрицкого С.Е. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ,
удовлетворено, назначенное ему наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновыой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2008 года Быстрицкий С.Е. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Быстрицкий С.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил, наказание снизил до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит признать имеющиеся смягчающие вину обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Быстрицкого, изложенные в кассационной жалобе, о признании имеющихся смягчающих вину обстоятельств исключительными и применении ст. 64 УК РФ, не могут быть приняты, поскольку это не в компетенции суда при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, а только в порядке надзора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года в отношении Быстрицкого С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: