К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ульданова А.Р. на приговор Ишимбайского районного суда РБ от 14 октября 2010 года, которым
Ульданов А.Р., ... года рождения, ранее судимый 22 декабря 2009 года по ст. 166 ч.2 п. «а», к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 19 августа 2010 года по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а»,69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Ахметшина Р.Ф. в интересах осужденного Ульданова А.Р., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ульданов А.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилями Б. и З.. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ульданов А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не применил федеральный закон №141 от 29 июня 2009 года. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о применении других более мягких видов наказания указанных в ст. 44 УК РФ, а так же не мотивировал, почему назначает отбывание наказания в колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Наказание Ульданову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, необходимости его смягчения или сохранении условного осуждения, а также изменении вида исправительного учреждения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ишимбайского районного суда РБ от 14 октября 2010 года в отношении Ульданова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: