К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаммадиева Р.М. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово РБ от 2 сентября 2010 года в отношении Мухаммадиева Р.М., ..., ранее судимого:
25 декабря 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 31 мая 2006 года по отбытии срока;
29 декабря 2008 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
изменен.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Валеевой З.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово РБ от 2 сентября 2010 года Мухаммадиев Р.М. осужден по ст. 112 ч. 1, 71, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 5 дням лишения свободы.
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 15 октября 2010 года приговор мирового судьи изменен: Мухаммадиев признан виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год 1 месяц 5 дней лишения свобод в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, оспаривает виновность в совершенном преступлении. Указывает на то, что потерпевший его спровоцировал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор мирового судьи, нашел его подлежащим изменению. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, с учетом смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается довода кассационной жалобы о невиновности в совершенном преступлении, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Давлекановского районного суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Мухаммадиева Р.М., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: районный судья Конавченко А.А.
мировой судья Фаттахова З.Ф.
дело № 22 – 14854