К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 19 октября 2010 г., которым
ходатайство осужденного Назаренко А.М., ... года, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 2 октября 2002 года, с учетом последующих изменений, Назаренко осужден по ст.ст. 105 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено мнение прокурора, наличие у Назаренко двух взысканий, отрицательные характеристики Назаренко за 2000-2002, 2007 годы, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Назаренко получил 23 поощрения, взыскания погашены, трудоустроен, администрация учреждения поддерживает его ходатайство, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Назаренко об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 19 октября 2010 года в отношении Назаренко А.М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 14777