К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 8 октября 2010 г., которым
ходатайство осужденного Садыкова А.М., ... года, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца и 9 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 4 сентября 2002 года, с учетом последующих изменений, Садыков осужден по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 18 июня 2002 года.
Конец срока наказания – 17 декабря 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено мнение прокурора, наличие у Садыкова семи взысканий, отрицательной характеристики Садыкова, отсутствие поощрений, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При вынесении постановления об условно-досрочном освобождении суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства. Как видно из материалов дела Садыков за время отбывания наказания стабильностью поведения не отличался. Имел семь взысканий, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, администрация учреждения и прокурор не поддерживают его ходатайство.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 8 октября 2010 года в отношении Садыкова А.М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Казбулатов И.У. дело № 22 – 14743