К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кругловой С.В. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 15 сентября 2010 года, которым,
Круглова С.В.,
..
..
..
..
осуждена к лишению свободы:
- по ч.1 ст.161 УК РФ на 5 месяцев,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 3 месяца,
- по ч.1 ст.158 УК РФ на 2 месяца,
- по ч.1 ст.158 УК РФ на 4 месяца,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 2 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 14.04.2009г. и 22.07.2009г. отменены.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по преступлениям от 07.08.2009г., 06.09.2009г., 11.09.2009г. и 21.09.2009г. присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 14.04.2009г. и от 22.07.2009г., назначено лишение свободы на 1 год 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В возмещение материального ущерба в пользу ООО с осужденной взыскано 8350 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденную Круглову С.В., его защитника адвоката Сайфуллину А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Круглова признана виновной в открытом хищении 03 июля 2009 года из магазина сумки стоимостью 1955 рублей, 07 августа 2009 года в покушении на кражу из магазина брюк стоимостью 3290 рублей, в краже 06 сентября 2009 года из магазина платья, брюк и иного имущества на сумму 8350 рублей, краже 11 сентября 2009 года из магазина джемпера стоимостью 1200 рублей, а также в покушении на кражу брюк стоимостью 1690 руб. из магазина.
Преступления совершены в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Круглова приговор просит изменить, применить к ней условное наказание, а также положения статьи 80 УК РФ. Указывает, что, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд их в качестве таковых не учел, кроме явки с повинной по эпизоду 06.09.2009г. Суд не учел тяжелое состояние ее родителей-пенсионеров, нуждающихся в уходе и помощи. Не отразил суд основания неприменения ст.73 УК РФ, не учел, что ей отбыта 1\2 часть наказания, а на момент кассационного рассмотрения – 2\3 срока лишения свободы. Столь суровое наказание может отразиться на состоянии здоровья, как ее, так и родителей. Содержание протокола судебного заседания не соответствует действительности.
В возражениях государственный обвинитель Зуева М.Г. указывается о законности и обоснованности, отсутствий оснований для отмены или изменения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
В судебном заседании Круглова ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым Круглова согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, явки с повинной по эпизоду преступления 06 сентября 2009 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, а не обязанностью суда. В этой связи доводы кассационной жалобы осужденной о том, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, раскаяние, положительную характеристику, тяжелое состояние здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными.
Указанные обстоятельства судом учтены в качестве данных, характеризующих личность осужденной.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения положений ст.73, 80 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 15 сентября 2010 года в отношении Кругловой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Соболева Г.Б., дело № 22-14699.