Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-14785
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Степанова А.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Степанова А.Н. о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 1998 года в соответствие с Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 мая 1998 года по пп. «а, ж» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 105, пп. «г, д, е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349000/ 8349 деноминированных рублей.
Степанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 81 от 6 мая 2010 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Степанов просит постановление отменить и снизить ему срок назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полном объеме изучил его уголовное дело, так как в материалах дела имеется его явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 мая 1998 года усматривается, что в действиях Степанова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Степанову не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Федеральный закон от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ не улучшает положения осужденного Степанова.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года в отношении Степанова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п