К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баязитова А.М. на приговор Баймакского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, которым,
Баязитов А.М.,
...
...
...
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 04.12.2009г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 04.2.2009г. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Исаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баязитов признан виновным в том, что 25 мая 2010 года незаконно проник в чулан дома Ю. и тайно похитил электрорубанок и электропилу, причинив значительный ущерб на 5000 рублей.
Он же признан виновным в краже 13 июля 2010 года с незаконным проникновением в дом электробритвы, массажера, сотовых телефонов и иного имущества Г. с причинением ей значительного ущерба на 3500 руб.
Преступления совершены в Баймакском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит пересмотреть, указывая, что имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Баймакского районного суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Баязитова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Салихова Ф.А., дело № 22-14695.