К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Старченковой Э.Р. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым,
Старченкова Э.Р.,
...
...
...
осуждена к лишению свободы на 2 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда РБ от 15 мая 2009 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Давлекановского районного суда РБ от 15.05.2009г. назначено наказание в виде лишения своды на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевшей Зайнуллиной с осужденной взыскано 12300 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Старченкова признана виновной в краже 12300 рублей денег З., с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 13 июля 2010 года в г.Давлеканово РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе Старченкова приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, нарушено правило статьи 70 УК РФ. Учитывая наличие ребенка 2009 года рождения, положительные характеристики, непривлечение к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, суд не рассмотрел вопрос об отсрочке наказания. Перечислив смягчающие наказание обстоятельства, суд их фактически не учел. В условиях изоляции она не сможет возместить причиненный ущерб.
В возражениях прокурор Давлекановского района РБ Гарифуллин И.Я. указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы, законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
В судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Правила назначения наказания, установленные ст.70 УК РФ, судом не нарушены, наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения положений ст.64, 82 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Давлекановского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Старченковой Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Якупова Н.Н., дело № 22- 14690.