Кассационное определение
г. Уфа 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года, которым
ходатайство обвиняемого К. об изменении меры пресечения – отклонено.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого, адвоката Мусиной А.С. в защиту интересов К., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В очередной момент судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения К. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Суд ходатайство обвиняемого отклонил и продолжил рассмотрение уголовного дела..
В кассационной жалобе обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением судьи. Указывает, что состояние его здоровья (отсутствие левой почки) не позволяет ему находиться под стражей. Скрываться от следствия и суда не намерен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судимостей не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.
Суд первой инстанции правильно указал в своем постановлении, что, обстоятельства, которые явились основанием для временной изоляции К., не изменились. Наличие постоянного места жительства, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей также не является основанием для отмены или изменения постановления. К. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может иметь реальную возможность скрыться от следственных органов и тем самым затруднить своевременный доступ к правосудию другим фигурантам этого уголовного дела.
Данных о том, что К. по медицинским показаниям не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо об изменении состояния его здоровья, в представленных материалах не имеется, какие-либо заключения медицинской части ... в отношении К. также отсутствуют.
Следует отметить, что в системе исправительных учреждений имеются специальные службы, которые и могут оказать К. необходимую медицинскую помощь при ухудшении состояния его здоровья.
При наличии таких данных, доводы К. не могут быть удовлетворены. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи – не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Соболева Г.Б.
дело Верховного суда РБ № ...