Кассационное определение
г. Уфа 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаррахова Ш.Б. на постановление Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года, которым
жалоба Фаррахова Ш.Б. о признании незаконным бездействие начальника УВД по Белорецкому району и г. Белорецк –
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Исаева А.М. в защиту интересов осужденного Фаррахова, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Фаррахов Ш.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника УВД по Белорецкому району и г. Белорецк, мотивируя тем, что ему стало известно о том, что мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ за исх. № ... в УВД по Белорецкому району и г. Белорецк направлено его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гр. О.. До настоящего времени он не получил никаких извещений о принятом решении по сообщению о преступлении, в связи с чем просил признать бездействие начальника УВД незаконным.
Суд жалобу Фаррахова оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить ввиду нарушения его прав на защиту - жалоба рассматривалась без его участия с нарушением норм закона, Конституции РФ и ч. 4 ст. 15 УПК РФ, в одностороннем порядке, его не ознакомили с материалами, до настоящего времени ему неизвестно о принятом решении по его сообщению о преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. ст. 125 ч. 3 и ч.5 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Как видно из материалов, суд рассмотрел жалобу в отсутствии Фаррахова, в нарушение требований ст. 125 ч. 3 УПК РФ.
Суд принимал меры только к предоставлению возможности участвовать в судебном заседании защитнику, но не обеспечил участие Фаррахова и рассмотрел жалобу в отсутствие осужденного. Более того, суд в своем постановлении указал, что суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие, мотивируя тем, что имеется постановление об отказе в этапировании Фаррахова и тем, что осужденный свою позицию изложил в жалобе. Таким образом, суд фактически отказал Фаррахову в доступе к правосудию, лишив его возможности принятия личного участия в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Фаррахова на защиту, постановление суда вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение с обеспечением доступа к правосудию всем участникам судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года по жалобе Фаррахова Ш.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Старичкова Е.А.
дело Верховного суда РБ № ...