постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 14 декабря 2010 г.

в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гвоздева Д. С. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 24 сентября 2010 года.

Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Гвоздева Д.С. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Назначенные ему наказания по приговорам Салаватского городского суда РБ от 5 декабря 2007 года и 17 марта 2009 года снижены на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И. о законности постановления, выступление адвоката Исаева А. М. в поддержку кассационной жалобы, о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гвоздев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан:

- от 5 декабря 2007 года, которым осужден по ч. 2 п. «г» ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 уК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- от 17 марта 2009 года, которым осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Гвоздев просит привести приговора в соответствие с требованиями закона, считая принятое решение суда не соответствующим закону, которое принято без учёта изменений уголовного законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно сослался на изменения Уголовного кодекса РФ, внесёнными Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 настоящего Кодекса, касаемых снижения верхнего размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом этих изменений суд обоснованно смягчил осужденному наказания по обоим приговорам на один месяц, а окончательное наказание, назначенное последним приговором на два месяца.

Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного ему наказания, то их судебная коллегия не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 24 сентября 2010 года в отношении Гвоздева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Усик И. М.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 14760.