КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Шнайдер О. Р. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Валова А. А. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство Валова А.А. о снятии судимости по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2004 года.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Основания, которые суд привел в обоснование отказа в рассмотрении ходатайства, считает необоснованными. Уточняет, что в настоящее время находится в следственном изоляторе г. Стерлитамака по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Валова, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения и кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть пятая статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако копия приговора, справка об отбытии наказания, данные, характеризующие личность Валова, документы, подтверждающие местонахождения осужденного, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для оставления без рассмотрения ходатайства Валова, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
Нарушений прав Валова и ограничения ему доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.
В то же время в резолютивную часть постановления необходимо внести изменение и уточнить год вынесения приговора – 2004.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении Валова А.А. изменить и уточнить в резолютивной части дату вынесения приговора – 2004 год, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14687,
судья первой инстанции Усманов Р. Р.