КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Изотова И.С. на постановление судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
М., .... года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Наумова Е.К. о законности постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Судья отказал следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., указав, что достаточных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется.
В кассационном представлении прокурор Изотов просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что М. раннее привлекался к уголовной ответственности, имеет склонность к совершению преступлений, судимость от 9 июля 2010 года не погашена. Утверждает, что с учетом личности М. имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелю, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении ходатайства следователя, судья в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ принял во внимание обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, М. имеет постоянное место жительства, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Следователем каких либо доказательств о том, что М. может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, помешать установлению истины по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, судье не представлено.
Постановление судьи мотивировано, не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия основании для отмены постановления по доводам кассационного представления не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Изотова И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка : Судья Хисамова Р.И.
Дело № 22-15361