КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Воробьева Е.Г. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, по которому
Воробьев Е.Г., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый 11 апреля 2006 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года, наказание отбыл 15 июля 2008 года
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Воробьев признан виновным в краже имущества М. на сумму 1293 рубля 40 копеек с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 19 августа 2010 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Воробьев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев просит отменить приговор. Указывает, что суд при назначении наказания не применил ст.64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, признания вины, состояния его здоровья. Утверждает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, помощь предварительному следствию. Кроме того, автор жалобы указывает, что вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшей, так как он в них не нуждается.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Изотов М.С. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Воробьева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Действия Воробьева по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы наказание Воробьеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, явка с повинной, раскаяние и состояния его здоровья.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы в соответствии со ст.ст.299, 309 УПК РФ суд разрешил правильно разрешил вопрос о вещественных доказательствах.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Воробьева Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14801.
Судья Антипов А.С.