КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе : председательствующего Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, которым
Б., ... года рождения, уроженцу ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 23 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление обвиняемого Б., его защитника адвоката Одинцова Ю.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит постановление суда отменить, указывая, что мера пресечения ему избрана незаконно. Указывает, что он болен туберкулезом, имеет постоянное место жительства на территории Российской федерации, работает, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда об избрании меры пресечения Б. законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована. Вопреки доводам жалобы, в постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б..
При таких данных, основании для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка : Дело № 22-15493.
Судья Колесник Н.С.