К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ильина О.Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Ильина О.Т., ... года рождения, осужденного 6 января 2003 года к лишению свободы по п.п.«б,в,д» ст.69 УК РФ окончательно на 8 лет в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 17 июля 2003 года, окончание срока 16 июля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ильина суд отказал.
В кассационной жалобе Ильин просит отменить постановление с учетом его положительного поведения. Указывает, что он принимает активное участие в жизни отряда, вину признал и в содеянном раскаялся, за период отбывания наказания получил диплом сварщика и квалификацию «электромонтер», имеет 15 поощерений.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Ильин, осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, отбыл 3/4 срока назначенного наказания, вину не признал и в содеянном не раскаялся, за период отбывание наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 2 взыскания, имеет 14 поощрений, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме, участие в жизни отряда не принимает, положительное влияние на других осужденных не оказывает. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не доказывает своё исправление и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Ильин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Ильин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года в отношении Ильина О.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14757
Судья Лебедев А.В.